Минусы
иногда промахивается автофокус, много объективов для canon с фронт и бэк фокусом
Общее впечатление хотел купить хороший объектив по адекватной цене в замен китовому, прочитал много форумов,остановился на данной сигме. Первый экземпляр купил не протестировав, пришел домой, начал фотографировать, выявил сильный фронт фокус, сдал в магазин, купил второй экземпляр, качество изображения оказалось хуже чем на китовом объективе, и сильный фронт фокус . У нас в Новосибирске юстировку никто не делает, так что пришлось вернуть, проверил тамрон 17-50 тоже сильный фронт фокус, сдал, взял еще один экземпляр сигмы,на 50мм бьет точно в цель. Данный объектив пока меня только радует. Немного желтит, но если правильно выставить бб то все нормально. Резкость по сравнению с китовым просто безупречна. Данный объектив стоит своих денег, но главное проверяйте на качество в магазине, не поленитесь протестировать, если Вы новичок не доверяйте мнению продавца,лучше позовите с собой знающего человека, чтобы помог протестировать. За эти деньги с таким фокусным расстоянием сложно (даже невозможно)найти аналог данному объективу
58
3
25.04.2011
Северцев Никита
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Дублирую свой отзыв с фотору.
Сильные стороны: Резкость, рабочая 2.8, 2.8 на всех фокусных, для кропа canon отличный диапазон фокусных расстояний, стала понятна мысль, что основную работу не тушка делает (у меня 550D, бралось для отличного сочетания фото/и отличного видео в одном недорогом флаконе), а оптика.
Стаб работает просто супер, для видео крайне необходимая вещь, картинка, как будто на штативе (если руки не после вчерашнего... :) ). Для фото часто спасает при комнатном свете от шевеленки, когда исо 800 уже предел, т.к. 1600 на 550 вполне хорош, но надо уже цветные шумы подавливать немного, не люблю это дело, ну а штатив таскать не по мне, особенно в поездках.
Качество сборки на высоте, все монолитно и "в меру туго" поворачивается, ничего не болтается.
Сразу выдали в магазе объектив без всяких бэк и фронт фокусов. Фокус кстати супер, четко цепляет то куда целишь, не припомню чтобы мазал.
В общем добротный, качественный объектив.
Минусы
Слабые стороны: на 2.8 мылит у краев кадра - не критично, просто надо было что-то написать т.к. идеал не достижим, но по центру все супер. В остальном - 5 баллов.
Тут пишут что кольцо фокусное вращается, когда фокусировка идет... ничего страшного в этом не вижу, и даже сложно представить ситуацию, что подобное может быть неудобно или это какое-то "слабое звено"...
Общее впечатление Использованные аналоги: Tamron 17-50 2.8 без VC (на Никоне д90)
Не аналог, но есть еще Кэнон 50 1.8 (мажет конечно иногда. Очень уж "широкоболтающийся" диапазон фокуса), но дешев и сердит :) да и 1.8.
И еще один вообще не аналог это китовый 18-55 3.5-... теперь покрывается пылью.
Для себя не вижу минусов этого объектива вовсе. Сложно сравнить с тамроном, который я брал себе на никон д90, т.к. он попался с фронт фокусом и испортил впечатления о поездке в отпуск, однако, если даже сравнивать по фокусировке/резкости, то на мой взгляд тамрон уступает сигме в проработке деталей и их качественном уровне.
В общем основной отзыв весь прописан в сильных сторонах этого аппарата. Очень доволен покупкой, не жалею ни секунды. Отличный объектив!Раскрывает 18мп потенциал в 550d на сто процентов. Как уже писал - "объектив решает" :).
58
5
15.03.2012
Антониади Павел
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Отличная резкость, цветопередача, наличие стабилизатора, быстрый АФ.Действительно рабочая 2.8 на всех ФР.
Минусы
Ставится только на кроп
Общее впечатление Прекрасный выбор в качестве штатника.
Удобно лежит в руке.Стаб действительно на 4ступени.
Отличный конкурент для родных объективов с тем же ФР.
Доволен покупкой!
42
7
22.12.2010
Гусев Сергей
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Покупал и использую в целях видеографии, с основном на свадьбах. В арсенале Canon 50 1.8, Canon 55-250 3.5-5.6. До его покупки, был еще 18-55 is для широкого угла. Во время свадебного съемочного дня, приходилось по нескольку раз сменять все представленные объективы, т.к. пока у меня одна тушка 550D. Когда купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 то 18-55 сразу продал... т.к. фокусные пересекаются полностью и необходимость в последнем отпадает автоматически. После покупки, решил в качестве эксперимента снять полностью свадьбу одним Sigma AF 17-50mm f/2.8. Эксперимент оказался замечательным. Раньше часто видел в отзывах фразу "снимать с тушки не хочется", сейчас осознал ее полностью. Прошло где-то месяца три как его купил, бывает уже на застолье осознаю, что снял свадьбу не меняя Sigma AF 17-50mm f/2.8. Причины этому: на фокусном 50мм и открытой диафрагме, делает достаточно художественные кадры, хорошее боке, не полтинник, конечно на открытой, но бокэ заметное и достаточное. С покупкой данного объектива также узнал, что такое "звенящая резкость". Выручает также стабилизатор.
Обобщая все сказанное, можно совершенно справедливо именовать Sigma AF 17-50mm f/2.8 УНИВЕРСАЛЬНЫМ ОБЪЕКТИВОМ, т.к.:
- очень удобные фокусные, дает возможность снимать и общие планы на широком угле и художественные на 50 мм.
- светосильный. Отлично подходит для съемки в помещении.
- резкий
- металлический байонет
Минусы
- стабилизатор бывает постукивает
- ввиду металлического байонета снимать и одевать на тушку... тяжеловато, приходится прикладывать усилия, т.е. быстро не сделаешь
- электронные "внутренности" находящиеся близко к байонету ничем не прикрыты и не защищены
- туговатый зум, ход, в принципе, без рывков, плавно... но тугость чувствуется, плавный зум не сделаешь, да и слышно трение, которое может записаться на микрофон. Хотя, может, это только у моего экземпляра
Общее впечатление и как бонус: очень нравиться как смотрится, да и бленда в комплекте лепестковая
Минусы
Не фоткаю, а снимаю в ручном режиме видео. После месяца использования автофокус не может зацепиться, при попытке фотографировать. Даже если получилось сфотографировать, то снимок размытый. У друга тоже такой же объектив, у него стабилизатор полетел через 4 месяца после покупки и шлейф не контачит.
Общее впечатление Объективом доволен, но незнаю, сколько прослужит, но собираюсь по гарантии отнести обратно в магазин.
29
2
15.10.2012
vladiilin2011
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Отлично! Четкая картинка на всём диапазоне фокусных, достаточно цепкий фокус, очень хорошая светосила, отличная скорость фокусировки. Замечательный стабилизатор! Прекрасное изготовление, комплектация. Даже избыточная комплектация (кофрик избыточен).
Получаю удовольствие от объектива!
Минусы
Вращается кольцо фокусировки. Вручную нельзя фокусировать, не переключив режим AF/MF тумблером. Но это терпимо. Главное, не забывать про эту особенность.
Общее впечатление Очень хорошее соотношение цена-качество. Покупал через Интернет, т.е. проверить не мог. Однако пока никаких претензий к качеству объектива!
22
4
27.02.2011
Егорычев Владимир
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1. Рабочая на всех фокусных диафрагма 2.8.
2. Высокое качество изготовления.
3. Богатая комплектация.
4. Адекватная для таких характеристик цена.
5. Удобные фокусные расстояния.
6. Внушительно смотрится.
7. Шустрый автофокус.
8. Достаточно резкий даже на открытой диафрагме.
9. Приятное боке.
10. Made in Japan (не показатель, но приятно).
11. Довольно неплохой стабилизатор.
Минусы
1. Немного хроматит и виньетит, но не критично.
2. Как уже писали, легко крутится кольцо фокусировки в ручном режиме.
3. В отключенном состоянии внутри лязгает блок стабилизатора, не смертельный недостаток, но раздражает периодически.
4. Конкретно на моем объективе фокус периодически мажет на разные значения в зависимости от фокусного расстояния. Планирую сдать на юстировку.
5. На улице сажает батарею быстрее других объективов, в студии таких проблем не было.
Общее впечатление Взял новый. Долго думал оставить или сдать обратно (пока было законные 2 недели), во-первых непривычно пользоваться не-Canon объективом, во-вторых автофокус вел себя довольно странно. Но после многочисленных тестов, решил все-таки оставить. В принципе не пожалел.
Объектив отлично снимает портреты, пейзажи, а также прекрасно показал себя при работе в студии. Светосила, скорость автофокуса и стабилизатор позволяют снимать быстро движущегося, непоседливого 2-х летнего ребенка с минимальным количеством промахов, что не может не радовать.
19
2
19.05.2014
maxps maxps
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
HSM - очень цепкий и быстрый, хорошая цветопередача, бленда + хороший футляр в комплекте (в отличи от жадины кенона), стаб выручает, хорош в путешествии.
Минусы
Нельзя довести фокус, желтит (решаемо настройкой ББ), стаб шумноват.
Общее впечатление Лучшее соотношение цена/качество. Если не обращать внимание на мелкие недостатки, то объектив достойный выбор для многих задач: от пейзажей до портретов.
Общее впечатление Светосила+стаб=сила! Объектив позволяет снимать без вспышки в таких условиях, в который раньше не стал бы и пытаться.
Раньше из-за нехватки денег снимал на б/у Sigma AF 28-300mm f/3.5-6.3 DG MACRO. Когда наладилось с финансами подумывал купить объектив получше и поменять свой Canon 1000D на 600D. Когда приобрёл этот объектив, понял, что старая тушка еще поживёт.
Радуют портреты снятые на 50mm и угол обзора на 17mm.
20
5
06.06.2011
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Плохой — покупать только в крайнем случае
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
светосила, красивый рисунок на 50 мм.
Минусы
в комментариях
Общее впечатление Пытался купить такой объектив, при покупке потестил несколько вариантов, и как ни странно сигма понравилась по рисунку как портретник на 50мм,фокусировался быстро и четко на близкие объекты, но при попытке снять что то на 17мм , он оказался фокусироваться напрочь,вернее он фокусировался, но ни попадал ни куда (не было резкости по всему кадру), даже постепенно поджав диафрагму до 11 резкость не появилась.... при всем при этом на мишени с расстояния 1.5 метра был резок и фокус был точно в приделах нормы.Вот такой экземпляр мне попался. Покупать не стал
29
15
13.08.2012
Викентьев Гриша
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Высокая четкость снимков даже на 2.8
Красивая картинка
Прекрасное боке
Хорошее качество изготовление
Стабилизатор помогает
Низкая цена
Минусы
Легко ловит блики от солнца, но это можно использовать и как художественный элемент иногда.
Общее впечатление Лучший вариант в качестве стандартного объектива
17
5
02.09.2011
Михайлов Сергей Анатольевич
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Светосильный, отличное качество снимков.
Минусы
Выбирал в магазине из трех объективов. Качество снимков на диафрагме 5,6
у всех разное. Смотрел на экране ноутбука.
Общее впечатление Штучный товар. У каждого объектива свой характер цветопередачи. Не спешите брать первый попавшийся. Все познается в сравнении.
12
2
07.02.2014
Бел Дмитрий
Полезный отзыв
Плохой — покупать только в крайнем случае
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Пользовался порядка 4 месяцев. Хорошая светосила, резкий.
Минусы
После 3 месяцев использования накрылся автофокус. Сдал по гарантии.
19
10
12.11.2012
Vintosha
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Светосильный объектив с рабочей открытой диафрагмой, резкий от 2.8 до 16. Внешний вид и качество сборки.
Минусы
Наличие большого бэкфокуса на широком угле. Малый ход фокусировочного кольца.
Общее впечатление При покупке сразу уточнил возможность возврата, т.к. в сети много информации о том, что каждый объектив надо проверять на наличие фронт\бэкфокуса. В самом магазине такой проверки не делают. При тестировании выявился большой бэкфокус на коротком конце - плоскость фокусировки просто не попадала в ГРИП!!! На 50мм такой проблемы не наблюдалось. Т.е. покупая зум, по факту получил только рабочий полтиник. В итоге сделал возврат. Обидно, ведь сам объектив понравился. Стоил бы 10-12 т.р., оставил бы себе, не смотря на недостатки. А так...
6
0
05.06.2017
Ефименко Наталия
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Модель отличная. На любом значении диафрагмы, включая 2.8, по всем фокусным резкость отменная. Конструктив качественный, автофокус в любой темноте срабатывает сразу и без промахов. Если, конечно, "промахами" считать смаз при попытке сфотографировать в темноте с секундной выдержкой с рук, то это уже другая история... Линзы по своим показателям практически соответствуют флюориту! Картинка супер!
Минусы
Единственный недостаток для меня - крутящееся кольцо фокусировки (пугает иногда, когда за него рукой схватишся:)))
Общее впечатление В качестве штатника - идеальный вариант: и широкий угол, и портретник с хорошей светосилой и вообще, приятная на ощупь, качественная вещь.
8
2
21.02.2015
Молоканов Павел
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена, резкость на 2.8.
Минусы
Качество использованных материалов. Сборка. Хроматит.
Общее впечатление Почитал комментарии и не понимаю, может у меня такой экземпляр?
Четко фокус работает только в тех случаях когда свет идеален. В сумерках постоянно "рыскает". Часто промахивается. в 2 из 10 фото.
Качество картинки не впечатлило. Баланс белого часто неточен. Подгонка деталей слабая. Пыль попадает внутрь.
Не думал, что выезжание хобота это проблема... Теперь я это знаю.
Перед покупкой много читал об этом объективе.
По тестам и отзывам уступает он не сильно аналогу Canon. В чём-то даже превосходит. Но покупал я его при смене системы Сони на Кэнон. Использовал Сонину SAL1650 2.8. Объективы даже в сравнение не идут (цена 1650 Сони примерно как Canon 1650).
Моё мнение: объектив посредственный. Картинка средняя, сборка слабая, цена приятная.
14
8
06.04.2014
Boris.fott
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Хорошие оптические характеристики, рисунок, боке, работа автофокуса и стабилизатора. Были съемки, когда использовал только диафрагму 2,8. И на широком конце, и на длинном. Видимо удачный экземпляр достался. Для видео альтернатив на кроп нет... очень хорошо снимать им видео в мануале.
Минусы
Вращение кольца фокусировки при съемке с автофокусом раздражает.
Общее впечатление Прекрасное решение для репортажника и видеографа.
5
0
01.01.2016
Высоких Олег
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Светосила ( диафрамга 2.8 - рабочая), неплохой конструктив. Универсальность фокусных расстояний. Хорошо работающий стабилизатор. На апрель 2014го года адекватная цена.
Минусы
Средний по скорости АФ, который к тому же довольно часто промахивается. Желтит. Купить обьектив без фронт/бэк фокуса - большая удача. Стаб шумноват.
Общее впечатление Неплохая альтернатива родному ( который в 2 раза дороже) объективу. Диафрагма 2.8 уже позволяет снимать более-менее интересные портреты. Адекватный вариант штатного объектива на кроп.
9
4
18.04.2014
leo leo
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
ЦЕНА!
Очень высокая резкость
Отличный стабилизатор
Хороший автофокус
Блокировка фокусного расстояния
Минусы
Пластмассовый (но железный перевешивал бы кропнутый фотоаппарат)
Общее впечатление Несколько лет пользовался этим объективом. Прекрасное стекло, просто замечательное! Очень очень резкое на прикрытой до 5.6 или 8 диафрагме. Полностью рабочее на 2.8. Картинку с него и с фикса на F8 уверенно различить никто не может. Объектив лёгкий и пластмассовый, что удобно, не перевешивает мелкую кропнутую тушку, но и не надёжно в плане защиты от ударов и влагостойкости. За несколько лет использования никаких проблем вообще, замечательный стаб, хорошая стойкость к контровому свету и отсутствие ярких зайцев. Бленда удобная, светофильтры не дают винетки. Крышка родная удобная и надёжная. В общем - прекраснейшее стекло, за свои деньги просто "пластишь фантастишь" (=
8
4
23.02.2017
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Цена +качество. Красивые фотографии. Диафрагма 2,8 рабочая, особенно на длинном конце. Стабилизатор, автофокус.
Минусы
Цветовая палитра немного смещена в сторону желто-коричнего оттенка, что встречается у некоторых многолинзовых объективов. Исправить можно при обработке.
Общее впечатление Хороший объектив на кроп.
6
3
27.02.2017
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Классный объектив! приобрёл его в декабре 2014 и нарадоваться не могу)) Светосильный с прекрасным бокэ! много работаю при слабом освещении, он ведёт себя прекрасно! у меня 60D. Быстрый автофокус!
Минусы
немного не резковат при диафрагме 2,8 на 17мм но при таком фокусном расстоянии лучше работать на диафрагме 3,5 вот там всё супер!!!! но и при 2,8 разу и не замечаешь этого
Общее впечатление прекрасный товар по такой цене!!!!
6
3
03.04.2015
Пичугин Дмитрий
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Светосила. Стабилизатор. Сейчас цена
Имея 550D отснял данным стеклом не один десяток тысяч фото (в основном свадьбы) Обрабатывая в лайтруме в целом хороший результат, заказчик доволен. но..
Минусы
хроматит?- да! виньетит? - да! промахивается? - да! фронт-фокус? - да! мыльный? - по краям кадра до 4.0 да!
Общее впечатление Покупал еще за 24т.р чего он конечно не заслуживает, его цена 12-14. Сейчас конечно бы взял Sigma 30mm 1.4 .
В целом стекло не плохое но не больше. Дырка 2,8 вполне рабочая при 17-25мм но при 50мм фокус очень часто уходит в бесконечность и на свадьбе теряются очень важные кадры. Имеется фронт-фокус и он зависит от фокусного расстояния.Промахов процентов 20.
Цвета не плохие но в сложных условиях освещения ББ откровенно врет может это 550 виноват но на canon 18-135 такого не было.
На счет качества изготовления у меня претензий нет - под дождем, снегом, из -30 сразу в тепло и все ОК. У кого то стабилизатор вызывает вопросы да при фокусировке что то в нем щелкает, если потрясти объектив он гремит внутри будто отвалился но со своей работой справляется.
Хорошая замена киту, светосила, удобные фокусные расстояния, на 2,8 пишет отличное видео
7
5
08.02.2014
kol Nik
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Светосила радует , стаб радует, качество картинки - аналогично
Минусы
за эти деньги - нет
Общее впечатление пробывал тамрон и кэнон, сигма - оказалась лучше
32
30
23.12.2010
Погодин Дима
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Отличная .сочная и резкая картинка,быстро фокусируется, не хуже эльки 17-40, стаб. очень хорош, не мажет! отлично собран,в комплекте бленда и чехол, цена в два раза ниже кэноновского аналога!
Минусы
в объективе слегка гремят линзы! при автофокусировке часто пальцами зажимаешь кольцо фокуса из-за этого оно стопорится и прекращает фокусировку,приходится держать пальцы ближе к камере!
Общее впечатление Начитавшись отзывов о бэк и фронт фокусе на этом объективе,не стал сразу его приобретать,так как попробовать было не где взять. В итоге купив эльку на 17-40 был разочарован! смазы постоянно,картинка вялая, нет стаба и при приближении картинки легко смазать, плюнул пошел купил новый,даже без примерки, в итоге с фокусом все в порядке,резкость и сочность только радует,да еще и за такие деньги. жалко потраченных уже денег га 17-40, и 10-18, буду продавать!
1
0
23.07.2017
Константин Клочков
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Резкий на всем диапазоне. Светосильный. Бесшумный. Быстрый. Плавное движение хобота. Наличие фиксатора хобота. Отлично собран. Очень качественный пластик.
Минусы
Невозможность ручной фокусировки без переключения ползунка в режим MF.
Фокусировочное кольцо находится на дальнем крае объектива и если надета бленда обратной стороной, то до него сложно достать.
Общее впечатление Приобрел для съемки в помещениях и при недостатке света. Отлично снимает.
С моей Canon EOS 70D быстро находит фокус без рыскания.
При покупке заказал проверку на фронт бэк фокус. Не зря. Подошел только 3-й объектив.
Обкатывал объектив во время встречи Нового 2016-го года как в помещении, так и на улице при -19 градусов. Я не заметил каких-либо тормозов в автофокусировке. У объектива нет погодной защиты.
С объективом в комплекте есть фирменный чехол с лямкой для поясного ремня.
При использовании телеконвертеров Sigma TC-1401 и Sigma TC-2001 работает автофокус и светосила не меняется. Скорость автофокуса работает так, как-будто телеконвертеров нет вовсе.
Из-за небольших хоботов самих телеконвертеров, хобот объектива до конца не втягивается, останавливаясь на 25 мм, поэтому зафиксировать хобот не получится.
При использовании ТС-1401 автофокус возможен как через видоискатель, так и через LCD монитор. С телеконвертером получаем 35-70 mm 1:2,8.
При использовании ТС-2001 автофокус возможен только через LCD монитор. С телеконвертером получаем 50-100 mm 1:2,8.
7
6
08.03.2016
Алексей Поляков
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Практически все
Общее впечатление Брал на замену Sigma 17-70 2.8-4, который служил мне 3,5 года и который я впоследствии успешно продал в интернете.
Ощущения - переходишь на технику реально более высокого класса. Во-первых, широкая диафрагма абсолютно рабочая, во-вторых, ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше снимает против солнца, в-третьих, намного быстрее и точнее фокус, в четвертых, сама картинка визуально резче и сочнее.
А то, что он по зуму на 20 миллиметров короче - так на то у меня телевик есть. Тоже сигмовский, 50-150, отличный объектив для "площадных" репортажей и портретов.
Единственное - неубедительный стаб, но это слабое место всех сигм, да я им практически и не пользуюсь.
5
4
27.04.2015
Марчук Лейла
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Мои первые ''стекла''.Разница чувствуется.
Минусы
Долго фокусируется,ББ приходится каждый раз вручную подбирать т.к.автонастройкам не соответствует.
Общее впечатление Для любителя, сменившего kit - достойное приобретение.
0
0
16.11.2017
Кириченко Юра
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
очень хороший (рекомендую)
Минусы
нет
0
0
06.02.2017
Константин Константин
Полезный отзыв
Ужасный — не стоит покупать
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена, прилично-солидный вид, крепкий и добротный (как показалось сперва)
Минусы
Ниже
Общее впечатление Купил, позарившись на некоторые отзывы, стоимость и светосилу. Пожалел. Очень пожалел! Объектив абсолютно не отъюстирован! Худший по точности среди имеющихся родных (даже очень бюджетных). При покупке тестировал на таблице. Всё было ОК. Но только потом увидел как автофокус лажает в зависимости не только от расстояния до объекта съемки, но и от фокусных! На 50 мм очень заметный бэк, на 17- фронт. Попадает только в районе 35 мм... то есть на заводе особо не парятся юстировкой (странно, если учесть, что стекло произведено в Японии), отсюда и низкая стоимость.
Я не заметил, что скорость фокусировки заметно выше объективов без USM. А крутящееся кольцо фокуса вообще убивает... объектив. Надо учесть, что оно расположено в аккурат там, где ложится рука при съемке, отчего объектив жалобно пищит и рискует накрыться медным тазом. Далее, оказалось что всё очень плохо с сервисом Сигмы (живу в Новосибирске) и надо отправлять на юстировку вместе с тушкой минимум на месяц! Вобщем разочарован... чего вам не желаю! Только родные стекла! Только с адекватным сервис-обслуживанием!
16
17
19.11.2013
Bolo Dinoxromniy
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
- постоянная светосила во всем диапазоне фокусных расстояний (диафрагма 2.8) - ради чего и брал
- дешевле аналогов
- достаточно резкий, быстро фокусируется, первый же экземпляр был без фронт и бэк фокуса
- бленда в комплекте
Минусы
- субъективно - цветопередача не самая лучшая (речь не про "желтизну", которая при правильно выбранном балансе белого не появляется, а про сочность и контрастность цветов). При съемке Canon 50 ef f/1.8 цветовая гамма более приятная, а он стоил всего около 3000.
- Дороговато, но дешевле аналогов (собственно и экономил)
- Дорогие фильтры (большой диаметр объектива, и как следствие - дороговизна фильтров)
- Кольца фокусировки и изменения фокусного выполнены с мелким рефлением, объектив пачкается, вытирать тяжело, пришлось покупать очистители
Общее впечатление Брал для Canon 60d. Взял как-то зеркалку с китовым объективом, сразу почувствовал разницу. В целом доволен, но подумываю взять эльку.
2
4
21.04.2015
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена ( в связи с курсом доллара)
Рабочая 2.8
Качество сборки
Удобные ФР для кропа (28-80)
Стабилизатор
Комплект поставки
Минусы
Страшная (визульно) бленда
Не факт что купите удачный объектив, без бф и фф.
Общее впечатление В целом объективчик стоит вложенных денег. Но при покупке надо очень тщательно смотреть и потестить. Экземпляры "через раз": то удачные, то с бэкфокусом или фронт-фокусом (что не проблема, если у вас с тушке есть корректор), не резкие. При покупке на выбор дали 3 экземпляра, выбрал беспроблемный.
Устировка объектива, если что является гарантийным случаем и выполняется бесплатно.
Раньше была проблема с тем, что бленда крепилась "на соплях". Сейчас всё норм.
До Сигмы почти год ходил с 17-40L. Сперва даже скучал по нему, но плюсы сигмы всё же перевесили. Решил оставить сигму как эвери-дэй.
1
4
19.01.2015
Виталий Ларионов
Полезный отзыв
Ужасный — не стоит покупать
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
цена
Минусы
Использую для видео!
стабилизатор стал барахлить на 6-ой свадьбе, отключил его и продолжил снимать!)
На 11-ой свадьбе отключенный стаб развалился полностью. При зумировании линзы стали прыгать (использую только для видео) - т.е. зумировать во время съемки стало невозможно!!!!!!!!!!!!!
завтра понесу в магазин его.
Общее впечатление лучше не экономить!
15
19
21.07.2013
Данилов Василий
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Светосильный, резкий, ХА не заметил, не мылит, нет промахов, тяжелый(для меня плюс, быстрый АФ, постоянная светосила.
Минусы
Бленда вообще почти не держится, дорогие светофильтры
Общее впечатление Купил на d7000, стал как родной, заменил nikkor 35/1.8, нравится все, лишь только бленда разочаровала, норовит соскочить, хлипкая какая-то.
Есть объективы: Зенитар фишай 16/2.8, sigma 55-200/3.5-5.6, nikkor 35/1.8, после этого ни один из них не хочется ставить.
На кропе фокусные как раз будут в районе 24-75.
Насчет рабочих ФР на 2.8 пока ничего не скажу. Но первые ощущения - супер
2
8
20.02.2014
Савичева Наталья
Полезный отзыв
Ужасный — не стоит покупать
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Снимает по-лучше кита 18-55.
Хороший быстрый автофокус.
Выглядит солидно.
В комплекте бленда и чехол.
Минусы
Сильная дисторсия
Сильно хроматит
Края мыльные
Виньетка
Стабилизатор работает непонятно
В выключенном состоянии что-то там болтается и шумит внутри при потряхивании.
Общее впечатление Купил, значит, этот объектив. В магазине проверил на бек/фронт- здесь было все более-менее, совсем немного уходил во фронт, но не заметно. дисторсия на 17мм жесткая к 35мм выравнивается и на 50 имеем подушечку, но не сильную. виньетка на 17мм сильная, на 40мм уходит почти. хроматит жутко на светлых фотках днем, видно не приглядываясь. Ну это ладно... самое не приятное было, что мылит края на всех фокусных причем заметно и если сложить все мыльные края получится где-то 1/4 фото, вообщем прилично. Не знаю почему, но фотки как-то раз через раз выходили то нормальными, то смазанными, непонятно, при выдержке 1/160 с вкл и выкл. стабом. Стаб тоже непонятный, то ли работает , то ли нет. на выдержке в 1/8 снял четкую картинку, в 1/100 мог снять полную мазню. на 2.8 кстати были и боле-менее четкие кадры. Сдал в магазин и успокоился... Сигму больше в жизни не куплю. Хотя может быть такой экземпляр....
9
15
06.01.2014
max starostin
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Резкий
Солидный (снимаю свадьбы на canon 600d, с таким объективом никто не смотрит на модель фотоаппарата)
Мягко размывает фон на 2,8
Минусы
Собираюсь перейти на полный кадр, жаль, что объектив не подойдет. При съемке против солнца иногда ловил круглые блики, но это может быть от защитного фильтра, не уверен.
Общее впечатление Стабильно хорошее качество снимков. При соответствующих настройках камеры и освещении, конечно. Днем на улице шикарные фотографии. за полгода не подвел.
13
19
09.01.2013
Бухтеев Алексей
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Картинку дает хорошую, рисует бокэ тоже интересно. Светлый, и даже не сильно виден перескок между минимальны и максимальным фокусными расстояниями.
В общем как бюджетный вариант между пластиковым KIT и L вариантами вполне сойдет.
Минусы
Долгая автофокусировка, по сравнению с любыми моделями Canon, далеко не всегда попадает в фокус. Жестковатые кольца, о плавной прокрутке можно забыть. Нечеткий фиксатор колец, с трудом фиксируется и с трудом снимается с фиксатора.
Одним словом топорненько все выполнено.
Общее впечатление Долго тестил данную модель, в разных условиях съемки, как на фото, так и на видео. Для видео подходит хорошо, для фото - не очень. На мой лично взгляд, сигма выше головы не прыгнет.
3
10
29.02.2016
Бетельгейзэ Аллексей
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
год и более
Плюсы
Дешевле Кэноновского аналога. Удобный чехол,бленда в комплекте.
Минусы
Не цепкий автофокус,бокэ так себе (по сравнению с Сигма 50/1.4).Хобот люфтит после полугода. Рабочие дырки начиная с 4.0,цветопередача плохая.
Общее впечатление Это моя третья Сигма (после 50/1.4 и 18-200) и вот что я понял:хотите цепкий автофокус,хорошую цветопередачу,рабочие дырки начиная с 2.8...не покупайте Сигму,берите родную оптику. Купил в последствии Кэнон 16-35,вспоминаю эту Сигму как страшный сон. Пипл не дешевите!
27
38
20.01.2013
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Повторятся не буду. Их не мало.
Минусы
Немного огорчён, для портретов не особо подходит (даже на 50мм). Чуть темновато в помещениях,чуть-чуть совсем, но желтит, боке скучное. Есть Гелиос 44-4 (58мм, f/2.0) от зенита, он мне и то больше нравится по качеству портретного фото. Так что если для портретов - однозначно лучше светосилы 1.4 или 1.8, фиксы, 85мм (например)
Общее впечатление Хороший универсальный объектив вместо КИТового
2
14
22.01.2015
Зимнухов Иван
Полезный отзыв
Плохой — покупать только в крайнем случае
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Вполне рабочая 2.8, постоянная на всех фокусных.
Минусы
- Традиционный "сигмовский афтофокус". Я его покупал в основном для широкого конца(т.к. есть фикс 35), так вот, чаще всего проблемы с автофокусом на широком угле и бесконечности(пейзажи). Из 10 2-3 раза вообще не сможет сфокусироваться и ещё 2-3 скажет, что сфокусировался, но малость промажет, причем подло - так, что на экране камеры не особо заметно.
- Стабилизатор часто оказывается во вред: если включен, когда света и так хватает, мылит картинку. Кроме того, при переноске объектива внутри что-то гремит(видимо, линзы стаба).
- Довольно громоздкий.
Общее впечатление Маркировки EX он точно недостоин, и денег своих стоит едва ли. Точно не стоит брать как замену китовому кэноновскому 18-55 IS, это просто отдать деньги за более крупную и тяжелую линзу практически без выигрыша по качеству или удобству использования. В этой ситуации лучше потратиться на зум-"эльку" либо купить объектив с фиксированным фокусным за цену этой сигмы.
15
30
04.06.2014
Галишников Олег
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Резкий быстрый широкий
Минусы
Растягивание лиц на портретах
Общее впечатление Отличный выбор для человека который хочет хорошо фотографировать свою жизнь
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
светосила, отличный стаб, хороший конструктив, резкость.
Минусы
иногда промахивается автофокус, много объективов для canon с фронт и бэк фокусом
Общее впечатление
хотел купить хороший объектив по адекватной цене в замен китовому, прочитал много форумов,остановился на данной сигме. Первый экземпляр купил не протестировав, пришел домой, начал фотографировать, выявил сильный фронт фокус, сдал в магазин, купил второй экземпляр, качество изображения оказалось хуже чем на китовом объективе, и сильный фронт фокус . У нас в Новосибирске юстировку никто не делает, так что пришлось вернуть, проверил тамрон 17-50 тоже сильный фронт фокус, сдал, взял еще один экземпляр сигмы,на 50мм бьет точно в цель. Данный объектив пока меня только радует. Немного желтит, но если правильно выставить бб то все нормально. Резкость по сравнению с китовым просто безупречна. Данный объектив стоит своих денег, но главное проверяйте на качество в магазине, не поленитесь протестировать, если Вы новичок не доверяйте мнению продавца,лучше позовите с собой знающего человека, чтобы помог протестировать. За эти деньги с таким фокусным расстоянием сложно (даже невозможно)найти аналог данному объективу
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Дублирую свой отзыв с фотору.
Сильные стороны: Резкость, рабочая 2.8, 2.8 на всех фокусных, для кропа canon отличный диапазон фокусных расстояний, стала понятна мысль, что основную работу не тушка делает (у меня 550D, бралось для отличного сочетания фото/и отличного видео в одном недорогом флаконе), а оптика.
Стаб работает просто супер, для видео крайне необходимая вещь, картинка, как будто на штативе (если руки не после вчерашнего... :) ). Для фото часто спасает при комнатном свете от шевеленки, когда исо 800 уже предел, т.к. 1600 на 550 вполне хорош, но надо уже цветные шумы подавливать немного, не люблю это дело, ну а штатив таскать не по мне, особенно в поездках.
Качество сборки на высоте, все монолитно и "в меру туго" поворачивается, ничего не болтается.
Сразу выдали в магазе объектив без всяких бэк и фронт фокусов. Фокус кстати супер, четко цепляет то куда целишь, не припомню чтобы мазал.
В общем добротный, качественный объектив.
Минусы
Слабые стороны: на 2.8 мылит у краев кадра - не критично, просто надо было что-то написать т.к. идеал не достижим, но по центру все супер. В остальном - 5 баллов.
Тут пишут что кольцо фокусное вращается, когда фокусировка идет... ничего страшного в этом не вижу, и даже сложно представить ситуацию, что подобное может быть неудобно или это какое-то "слабое звено"...
Общее впечатление
Использованные аналоги: Tamron 17-50 2.8 без VC (на Никоне д90)
Не аналог, но есть еще Кэнон 50 1.8 (мажет конечно иногда. Очень уж "широкоболтающийся" диапазон фокуса), но дешев и сердит :) да и 1.8.
И еще один вообще не аналог это китовый 18-55 3.5-... теперь покрывается пылью.
Для себя не вижу минусов этого объектива вовсе. Сложно сравнить с тамроном, который я брал себе на никон д90, т.к. он попался с фронт фокусом и испортил впечатления о поездке в отпуск, однако, если даже сравнивать по фокусировке/резкости, то на мой взгляд тамрон уступает сигме в проработке деталей и их качественном уровне.
В общем основной отзыв весь прописан в сильных сторонах этого аппарата. Очень доволен покупкой, не жалею ни секунды. Отличный объектив!Раскрывает 18мп потенциал в 550d на сто процентов. Как уже писал - "объектив решает" :).
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Отличная резкость, цветопередача, наличие стабилизатора, быстрый АФ.Действительно рабочая 2.8 на всех ФР.
Минусы
Ставится только на кроп
Общее впечатление
Прекрасный выбор в качестве штатника.
Удобно лежит в руке.Стаб действительно на 4ступени.
Отличный конкурент для родных объективов с тем же ФР.
Доволен покупкой!
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Покупал и использую в целях видеографии, с основном на свадьбах. В арсенале Canon 50 1.8, Canon 55-250 3.5-5.6. До его покупки, был еще 18-55 is для широкого угла. Во время свадебного съемочного дня, приходилось по нескольку раз сменять все представленные объективы, т.к. пока у меня одна тушка 550D. Когда купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 то 18-55 сразу продал... т.к. фокусные пересекаются полностью и необходимость в последнем отпадает автоматически. После покупки, решил в качестве эксперимента снять полностью свадьбу одним Sigma AF 17-50mm f/2.8. Эксперимент оказался замечательным. Раньше часто видел в отзывах фразу "снимать с тушки не хочется", сейчас осознал ее полностью. Прошло где-то месяца три как его купил, бывает уже на застолье осознаю, что снял свадьбу не меняя Sigma AF 17-50mm f/2.8. Причины этому: на фокусном 50мм и открытой диафрагме, делает достаточно художественные кадры, хорошее боке, не полтинник, конечно на открытой, но бокэ заметное и достаточное. С покупкой данного объектива также узнал, что такое "звенящая резкость". Выручает также стабилизатор.
Обобщая все сказанное, можно совершенно справедливо именовать Sigma AF 17-50mm f/2.8 УНИВЕРСАЛЬНЫМ ОБЪЕКТИВОМ, т.к.:
- очень удобные фокусные, дает возможность снимать и общие планы на широком угле и художественные на 50 мм.
- светосильный. Отлично подходит для съемки в помещении.
- резкий
- металлический байонет
Минусы
- стабилизатор бывает постукивает
- ввиду металлического байонета снимать и одевать на тушку... тяжеловато, приходится прикладывать усилия, т.е. быстро не сделаешь
- электронные "внутренности" находящиеся близко к байонету ничем не прикрыты и не защищены
- туговатый зум, ход, в принципе, без рывков, плавно... но тугость чувствуется, плавный зум не сделаешь, да и слышно трение, которое может записаться на микрофон. Хотя, может, это только у моего экземпляра
Общее впечатление
и как бонус: очень нравиться как смотрится, да и бленда в комплекте лепестковая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
светосильный, резкий объектив, стабилизатор хороший
Минусы
Не фоткаю, а снимаю в ручном режиме видео. После месяца использования автофокус не может зацепиться, при попытке фотографировать. Даже если получилось сфотографировать, то снимок размытый. У друга тоже такой же объектив, у него стабилизатор полетел через 4 месяца после покупки и шлейф не контачит.
Общее впечатление
Объективом доволен, но незнаю, сколько прослужит, но собираюсь по гарантии отнести обратно в магазин.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Отлично! Четкая картинка на всём диапазоне фокусных, достаточно цепкий фокус, очень хорошая светосила, отличная скорость фокусировки. Замечательный стабилизатор! Прекрасное изготовление, комплектация. Даже избыточная комплектация (кофрик избыточен).
Получаю удовольствие от объектива!
Минусы
Вращается кольцо фокусировки. Вручную нельзя фокусировать, не переключив режим AF/MF тумблером. Но это терпимо. Главное, не забывать про эту особенность.
Общее впечатление
Очень хорошее соотношение цена-качество. Покупал через Интернет, т.е. проверить не мог. Однако пока никаких претензий к качеству объектива!
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1. Рабочая на всех фокусных диафрагма 2.8.
2. Высокое качество изготовления.
3. Богатая комплектация.
4. Адекватная для таких характеристик цена.
5. Удобные фокусные расстояния.
6. Внушительно смотрится.
7. Шустрый автофокус.
8. Достаточно резкий даже на открытой диафрагме.
9. Приятное боке.
10. Made in Japan (не показатель, но приятно).
11. Довольно неплохой стабилизатор.
Минусы
1. Немного хроматит и виньетит, но не критично.
2. Как уже писали, легко крутится кольцо фокусировки в ручном режиме.
3. В отключенном состоянии внутри лязгает блок стабилизатора, не смертельный недостаток, но раздражает периодически.
4. Конкретно на моем объективе фокус периодически мажет на разные значения в зависимости от фокусного расстояния. Планирую сдать на юстировку.
5. На улице сажает батарею быстрее других объективов, в студии таких проблем не было.
Общее впечатление
Взял новый. Долго думал оставить или сдать обратно (пока было законные 2 недели), во-первых непривычно пользоваться не-Canon объективом, во-вторых автофокус вел себя довольно странно. Но после многочисленных тестов, решил все-таки оставить. В принципе не пожалел.
Объектив отлично снимает портреты, пейзажи, а также прекрасно показал себя при работе в студии. Светосила, скорость автофокуса и стабилизатор позволяют снимать быстро движущегося, непоседливого 2-х летнего ребенка с минимальным количеством промахов, что не может не радовать.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
HSM - очень цепкий и быстрый, хорошая цветопередача, бленда + хороший футляр в комплекте (в отличи от жадины кенона), стаб выручает, хорош в путешествии.
Минусы
Нельзя довести фокус, желтит (решаемо настройкой ББ), стаб шумноват.
Общее впечатление
Лучшее соотношение цена/качество. Если не обращать внимание на мелкие недостатки, то объектив достойный выбор для многих задач: от пейзажей до портретов.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Светосила, стабилизатор, минимальное фокусное расстояние, пригоден для портретов. Ультразум, цена.
Минусы
ИМХО, для макро непригоден.
Общее впечатление
Светосила+стаб=сила! Объектив позволяет снимать без вспышки в таких условиях, в который раньше не стал бы и пытаться.
Раньше из-за нехватки денег снимал на б/у Sigma AF 28-300mm f/3.5-6.3 DG MACRO. Когда наладилось с финансами подумывал купить объектив получше и поменять свой Canon 1000D на 600D. Когда приобрёл этот объектив, понял, что старая тушка еще поживёт.
Радуют портреты снятые на 50mm и угол обзора на 17mm.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
светосила, красивый рисунок на 50 мм.
Минусы
в комментариях
Общее впечатление
Пытался купить такой объектив, при покупке потестил несколько вариантов, и как ни странно сигма понравилась по рисунку как портретник на 50мм,фокусировался быстро и четко на близкие объекты, но при попытке снять что то на 17мм , он оказался фокусироваться напрочь,вернее он фокусировался, но ни попадал ни куда (не было резкости по всему кадру), даже постепенно поджав диафрагму до 11 резкость не появилась.... при всем при этом на мишени с расстояния 1.5 метра был резок и фокус был точно в приделах нормы.Вот такой экземпляр мне попался. Покупать не стал
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Высокая четкость снимков даже на 2.8
Красивая картинка
Прекрасное боке
Хорошее качество изготовление
Стабилизатор помогает
Низкая цена
Минусы
Легко ловит блики от солнца, но это можно использовать и как художественный элемент иногда.
Общее впечатление
Лучший вариант в качестве стандартного объектива
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Светосильный, отличное качество снимков.
Минусы
Выбирал в магазине из трех объективов. Качество снимков на диафрагме 5,6
у всех разное. Смотрел на экране ноутбука.
Общее впечатление
Штучный товар. У каждого объектива свой характер цветопередачи. Не спешите брать первый попавшийся. Все познается в сравнении.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Пользовался порядка 4 месяцев. Хорошая светосила, резкий.
Минусы
После 3 месяцев использования накрылся автофокус. Сдал по гарантии.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Светосильный объектив с рабочей открытой диафрагмой, резкий от 2.8 до 16. Внешний вид и качество сборки.
Минусы
Наличие большого бэкфокуса на широком угле. Малый ход фокусировочного кольца.
Общее впечатление
При покупке сразу уточнил возможность возврата, т.к. в сети много информации о том, что каждый объектив надо проверять на наличие фронт\бэкфокуса. В самом магазине такой проверки не делают. При тестировании выявился большой бэкфокус на коротком конце - плоскость фокусировки просто не попадала в ГРИП!!! На 50мм такой проблемы не наблюдалось. Т.е. покупая зум, по факту получил только рабочий полтиник. В итоге сделал возврат. Обидно, ведь сам объектив понравился. Стоил бы 10-12 т.р., оставил бы себе, не смотря на недостатки. А так...
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Модель отличная. На любом значении диафрагмы, включая 2.8, по всем фокусным резкость отменная. Конструктив качественный, автофокус в любой темноте срабатывает сразу и без промахов. Если, конечно, "промахами" считать смаз при попытке сфотографировать в темноте с секундной выдержкой с рук, то это уже другая история... Линзы по своим показателям практически соответствуют флюориту! Картинка супер!
Минусы
Единственный недостаток для меня - крутящееся кольцо фокусировки (пугает иногда, когда за него рукой схватишся:)))
Общее впечатление
В качестве штатника - идеальный вариант: и широкий угол, и портретник с хорошей светосилой и вообще, приятная на ощупь, качественная вещь.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена, резкость на 2.8.
Минусы
Качество использованных материалов. Сборка. Хроматит.
Общее впечатление
Почитал комментарии и не понимаю, может у меня такой экземпляр?
Четко фокус работает только в тех случаях когда свет идеален. В сумерках постоянно "рыскает". Часто промахивается. в 2 из 10 фото.
Качество картинки не впечатлило. Баланс белого часто неточен. Подгонка деталей слабая. Пыль попадает внутрь.
Не думал, что выезжание хобота это проблема... Теперь я это знаю.
Перед покупкой много читал об этом объективе.
По тестам и отзывам уступает он не сильно аналогу Canon. В чём-то даже превосходит. Но покупал я его при смене системы Сони на Кэнон. Использовал Сонину SAL1650 2.8. Объективы даже в сравнение не идут (цена 1650 Сони примерно как Canon 1650).
Моё мнение: объектив посредственный. Картинка средняя, сборка слабая, цена приятная.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Хорошие оптические характеристики, рисунок, боке, работа автофокуса и стабилизатора. Были съемки, когда использовал только диафрагму 2,8. И на широком конце, и на длинном. Видимо удачный экземпляр достался. Для видео альтернатив на кроп нет... очень хорошо снимать им видео в мануале.
Минусы
Вращение кольца фокусировки при съемке с автофокусом раздражает.
Общее впечатление
Прекрасное решение для репортажника и видеографа.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Светосила ( диафрамга 2.8 - рабочая), неплохой конструктив. Универсальность фокусных расстояний. Хорошо работающий стабилизатор. На апрель 2014го года адекватная цена.
Минусы
Средний по скорости АФ, который к тому же довольно часто промахивается. Желтит. Купить обьектив без фронт/бэк фокуса - большая удача. Стаб шумноват.
Общее впечатление
Неплохая альтернатива родному ( который в 2 раза дороже) объективу. Диафрагма 2.8 уже позволяет снимать более-менее интересные портреты. Адекватный вариант штатного объектива на кроп.
Опыт использования
год и более
Плюсы
ЦЕНА!
Очень высокая резкость
Отличный стабилизатор
Хороший автофокус
Блокировка фокусного расстояния
Минусы
Пластмассовый (но железный перевешивал бы кропнутый фотоаппарат)
Общее впечатление
Несколько лет пользовался этим объективом. Прекрасное стекло, просто замечательное! Очень очень резкое на прикрытой до 5.6 или 8 диафрагме. Полностью рабочее на 2.8. Картинку с него и с фикса на F8 уверенно различить никто не может. Объектив лёгкий и пластмассовый, что удобно, не перевешивает мелкую кропнутую тушку, но и не надёжно в плане защиты от ударов и влагостойкости. За несколько лет использования никаких проблем вообще, замечательный стаб, хорошая стойкость к контровому свету и отсутствие ярких зайцев. Бленда удобная, светофильтры не дают винетки. Крышка родная удобная и надёжная. В общем - прекраснейшее стекло, за свои деньги просто "пластишь фантастишь" (=
Опыт использования
год и более
Плюсы
Цена +качество. Красивые фотографии. Диафрагма 2,8 рабочая, особенно на длинном конце. Стабилизатор, автофокус.
Минусы
Цветовая палитра немного смещена в сторону желто-коричнего оттенка, что встречается у некоторых многолинзовых объективов. Исправить можно при обработке.
Общее впечатление
Хороший объектив на кроп.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Классный объектив! приобрёл его в декабре 2014 и нарадоваться не могу)) Светосильный с прекрасным бокэ! много работаю при слабом освещении, он ведёт себя прекрасно! у меня 60D. Быстрый автофокус!
Минусы
немного не резковат при диафрагме 2,8 на 17мм но при таком фокусном расстоянии лучше работать на диафрагме 3,5 вот там всё супер!!!! но и при 2,8 разу и не замечаешь этого
Общее впечатление
прекрасный товар по такой цене!!!!
Опыт использования
год и более
Плюсы
Светосила. Стабилизатор. Сейчас цена
Имея 550D отснял данным стеклом не один десяток тысяч фото (в основном свадьбы) Обрабатывая в лайтруме в целом хороший результат, заказчик доволен. но..
Минусы
хроматит?- да! виньетит? - да! промахивается? - да! фронт-фокус? - да! мыльный? - по краям кадра до 4.0 да!
Общее впечатление
Покупал еще за 24т.р чего он конечно не заслуживает, его цена 12-14. Сейчас конечно бы взял Sigma 30mm 1.4 .
В целом стекло не плохое но не больше. Дырка 2,8 вполне рабочая при 17-25мм но при 50мм фокус очень часто уходит в бесконечность и на свадьбе теряются очень важные кадры. Имеется фронт-фокус и он зависит от фокусного расстояния.Промахов процентов 20.
Цвета не плохие но в сложных условиях освещения ББ откровенно врет может это 550 виноват но на canon 18-135 такого не было.
На счет качества изготовления у меня претензий нет - под дождем, снегом, из -30 сразу в тепло и все ОК. У кого то стабилизатор вызывает вопросы да при фокусировке что то в нем щелкает, если потрясти объектив он гремит внутри будто отвалился но со своей работой справляется.
Хорошая замена киту, светосила, удобные фокусные расстояния, на 2,8 пишет отличное видео
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Светосила радует , стаб радует, качество картинки - аналогично
Минусы
за эти деньги - нет
Общее впечатление
пробывал тамрон и кэнон, сигма - оказалась лучше
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Отличная .сочная и резкая картинка,быстро фокусируется, не хуже эльки 17-40, стаб. очень хорош, не мажет! отлично собран,в комплекте бленда и чехол, цена в два раза ниже кэноновского аналога!
Минусы
в объективе слегка гремят линзы! при автофокусировке часто пальцами зажимаешь кольцо фокуса из-за этого оно стопорится и прекращает фокусировку,приходится держать пальцы ближе к камере!
Общее впечатление
Начитавшись отзывов о бэк и фронт фокусе на этом объективе,не стал сразу его приобретать,так как попробовать было не где взять. В итоге купив эльку на 17-40 был разочарован! смазы постоянно,картинка вялая, нет стаба и при приближении картинки легко смазать, плюнул пошел купил новый,даже без примерки, в итоге с фокусом все в порядке,резкость и сочность только радует,да еще и за такие деньги. жалко потраченных уже денег га 17-40, и 10-18, буду продавать!
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Резкий на всем диапазоне. Светосильный. Бесшумный. Быстрый. Плавное движение хобота. Наличие фиксатора хобота. Отлично собран. Очень качественный пластик.
Минусы
Невозможность ручной фокусировки без переключения ползунка в режим MF.
Фокусировочное кольцо находится на дальнем крае объектива и если надета бленда обратной стороной, то до него сложно достать.
Общее впечатление
Приобрел для съемки в помещениях и при недостатке света. Отлично снимает.
С моей Canon EOS 70D быстро находит фокус без рыскания.
При покупке заказал проверку на фронт бэк фокус. Не зря. Подошел только 3-й объектив.
Обкатывал объектив во время встречи Нового 2016-го года как в помещении, так и на улице при -19 градусов. Я не заметил каких-либо тормозов в автофокусировке. У объектива нет погодной защиты.
С объективом в комплекте есть фирменный чехол с лямкой для поясного ремня.
При использовании телеконвертеров Sigma TC-1401 и Sigma TC-2001 работает автофокус и светосила не меняется. Скорость автофокуса работает так, как-будто телеконвертеров нет вовсе.
Из-за небольших хоботов самих телеконвертеров, хобот объектива до конца не втягивается, останавливаясь на 25 мм, поэтому зафиксировать хобот не получится.
При использовании ТС-1401 автофокус возможен как через видоискатель, так и через LCD монитор. С телеконвертером получаем 35-70 mm 1:2,8.
При использовании ТС-2001 автофокус возможен только через LCD монитор. С телеконвертером получаем 50-100 mm 1:2,8.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Практически все
Общее впечатление
Брал на замену Sigma 17-70 2.8-4, который служил мне 3,5 года и который я впоследствии успешно продал в интернете.
Ощущения - переходишь на технику реально более высокого класса. Во-первых, широкая диафрагма абсолютно рабочая, во-вторых, ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше снимает против солнца, в-третьих, намного быстрее и точнее фокус, в четвертых, сама картинка визуально резче и сочнее.
А то, что он по зуму на 20 миллиметров короче - так на то у меня телевик есть. Тоже сигмовский, 50-150, отличный объектив для "площадных" репортажей и портретов.
Единственное - неубедительный стаб, но это слабое место всех сигм, да я им практически и не пользуюсь.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Мои первые ''стекла''.Разница чувствуется.
Минусы
Долго фокусируется,ББ приходится каждый раз вручную подбирать т.к.автонастройкам не соответствует.
Общее впечатление
Для любителя, сменившего kit - достойное приобретение.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
очень хороший (рекомендую)
Минусы
нет
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена, прилично-солидный вид, крепкий и добротный (как показалось сперва)
Минусы
Ниже
Общее впечатление
Купил, позарившись на некоторые отзывы, стоимость и светосилу. Пожалел. Очень пожалел! Объектив абсолютно не отъюстирован! Худший по точности среди имеющихся родных (даже очень бюджетных). При покупке тестировал на таблице. Всё было ОК. Но только потом увидел как автофокус лажает в зависимости не только от расстояния до объекта съемки, но и от фокусных! На 50 мм очень заметный бэк, на 17- фронт. Попадает только в районе 35 мм... то есть на заводе особо не парятся юстировкой (странно, если учесть, что стекло произведено в Японии), отсюда и низкая стоимость.
Я не заметил, что скорость фокусировки заметно выше объективов без USM. А крутящееся кольцо фокуса вообще убивает... объектив. Надо учесть, что оно расположено в аккурат там, где ложится рука при съемке, отчего объектив жалобно пищит и рискует накрыться медным тазом. Далее, оказалось что всё очень плохо с сервисом Сигмы (живу в Новосибирске) и надо отправлять на юстировку вместе с тушкой минимум на месяц! Вобщем разочарован... чего вам не желаю! Только родные стекла! Только с адекватным сервис-обслуживанием!
Опыт использования
год и более
Плюсы
- постоянная светосила во всем диапазоне фокусных расстояний (диафрагма 2.8) - ради чего и брал
- дешевле аналогов
- достаточно резкий, быстро фокусируется, первый же экземпляр был без фронт и бэк фокуса
- бленда в комплекте
Минусы
- субъективно - цветопередача не самая лучшая (речь не про "желтизну", которая при правильно выбранном балансе белого не появляется, а про сочность и контрастность цветов). При съемке Canon 50 ef f/1.8 цветовая гамма более приятная, а он стоил всего около 3000.
- Дороговато, но дешевле аналогов (собственно и экономил)
- Дорогие фильтры (большой диаметр объектива, и как следствие - дороговизна фильтров)
- Кольца фокусировки и изменения фокусного выполнены с мелким рефлением, объектив пачкается, вытирать тяжело, пришлось покупать очистители
Общее впечатление
Брал для Canon 60d. Взял как-то зеркалку с китовым объективом, сразу почувствовал разницу. В целом доволен, но подумываю взять эльку.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена ( в связи с курсом доллара)
Рабочая 2.8
Качество сборки
Удобные ФР для кропа (28-80)
Стабилизатор
Комплект поставки
Минусы
Страшная (визульно) бленда
Не факт что купите удачный объектив, без бф и фф.
Общее впечатление
В целом объективчик стоит вложенных денег. Но при покупке надо очень тщательно смотреть и потестить. Экземпляры "через раз": то удачные, то с бэкфокусом или фронт-фокусом (что не проблема, если у вас с тушке есть корректор), не резкие. При покупке на выбор дали 3 экземпляра, выбрал беспроблемный.
Устировка объектива, если что является гарантийным случаем и выполняется бесплатно.
Раньше была проблема с тем, что бленда крепилась "на соплях". Сейчас всё норм.
До Сигмы почти год ходил с 17-40L. Сперва даже скучал по нему, но плюсы сигмы всё же перевесили. Решил оставить сигму как эвери-дэй.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
цена
Минусы
Использую для видео!
стабилизатор стал барахлить на 6-ой свадьбе, отключил его и продолжил снимать!)
На 11-ой свадьбе отключенный стаб развалился полностью. При зумировании линзы стали прыгать (использую только для видео) - т.е. зумировать во время съемки стало невозможно!!!!!!!!!!!!!
завтра понесу в магазин его.
Общее впечатление
лучше не экономить!
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Светосильный, резкий, ХА не заметил, не мылит, нет промахов, тяжелый(для меня плюс, быстрый АФ, постоянная светосила.
Минусы
Бленда вообще почти не держится, дорогие светофильтры
Общее впечатление
Купил на d7000, стал как родной, заменил nikkor 35/1.8, нравится все, лишь только бленда разочаровала, норовит соскочить, хлипкая какая-то.
Есть объективы: Зенитар фишай 16/2.8, sigma 55-200/3.5-5.6, nikkor 35/1.8, после этого ни один из них не хочется ставить.
На кропе фокусные как раз будут в районе 24-75.
Насчет рабочих ФР на 2.8 пока ничего не скажу. Но первые ощущения - супер
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Снимает по-лучше кита 18-55.
Хороший быстрый автофокус.
Выглядит солидно.
В комплекте бленда и чехол.
Минусы
Сильная дисторсия
Сильно хроматит
Края мыльные
Виньетка
Стабилизатор работает непонятно
В выключенном состоянии что-то там болтается и шумит внутри при потряхивании.
Общее впечатление
Купил, значит, этот объектив. В магазине проверил на бек/фронт- здесь было все более-менее, совсем немного уходил во фронт, но не заметно. дисторсия на 17мм жесткая к 35мм выравнивается и на 50 имеем подушечку, но не сильную. виньетка на 17мм сильная, на 40мм уходит почти. хроматит жутко на светлых фотках днем, видно не приглядываясь. Ну это ладно... самое не приятное было, что мылит края на всех фокусных причем заметно и если сложить все мыльные края получится где-то 1/4 фото, вообщем прилично. Не знаю почему, но фотки как-то раз через раз выходили то нормальными, то смазанными, непонятно, при выдержке 1/160 с вкл и выкл. стабом. Стаб тоже непонятный, то ли работает , то ли нет. на выдержке в 1/8 снял четкую картинку, в 1/100 мог снять полную мазню. на 2.8 кстати были и боле-менее четкие кадры. Сдал в магазин и успокоился... Сигму больше в жизни не куплю. Хотя может быть такой экземпляр....
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Резкий
Солидный (снимаю свадьбы на canon 600d, с таким объективом никто не смотрит на модель фотоаппарата)
Мягко размывает фон на 2,8
Минусы
Собираюсь перейти на полный кадр, жаль, что объектив не подойдет. При съемке против солнца иногда ловил круглые блики, но это может быть от защитного фильтра, не уверен.
Общее впечатление
Стабильно хорошее качество снимков. При соответствующих настройках камеры и освещении, конечно. Днем на улице шикарные фотографии. за полгода не подвел.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Картинку дает хорошую, рисует бокэ тоже интересно. Светлый, и даже не сильно виден перескок между минимальны и максимальным фокусными расстояниями.
В общем как бюджетный вариант между пластиковым KIT и L вариантами вполне сойдет.
Минусы
Долгая автофокусировка, по сравнению с любыми моделями Canon, далеко не всегда попадает в фокус. Жестковатые кольца, о плавной прокрутке можно забыть. Нечеткий фиксатор колец, с трудом фиксируется и с трудом снимается с фиксатора.
Одним словом топорненько все выполнено.
Общее впечатление
Долго тестил данную модель, в разных условиях съемки, как на фото, так и на видео. Для видео подходит хорошо, для фото - не очень. На мой лично взгляд, сигма выше головы не прыгнет.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Дешевле Кэноновского аналога. Удобный чехол,бленда в комплекте.
Минусы
Не цепкий автофокус,бокэ так себе (по сравнению с Сигма 50/1.4).Хобот люфтит после полугода. Рабочие дырки начиная с 4.0,цветопередача плохая.
Общее впечатление
Это моя третья Сигма (после 50/1.4 и 18-200) и вот что я понял:хотите цепкий автофокус,хорошую цветопередачу,рабочие дырки начиная с 2.8...не покупайте Сигму,берите родную оптику. Купил в последствии Кэнон 16-35,вспоминаю эту Сигму как страшный сон. Пипл не дешевите!
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Повторятся не буду. Их не мало.
Минусы
Немного огорчён, для портретов не особо подходит (даже на 50мм). Чуть темновато в помещениях,чуть-чуть совсем, но желтит, боке скучное. Есть Гелиос 44-4 (58мм, f/2.0) от зенита, он мне и то больше нравится по качеству портретного фото. Так что если для портретов - однозначно лучше светосилы 1.4 или 1.8, фиксы, 85мм (например)
Общее впечатление
Хороший универсальный объектив вместо КИТового
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Вполне рабочая 2.8, постоянная на всех фокусных.
Минусы
- Традиционный "сигмовский афтофокус". Я его покупал в основном для широкого конца(т.к. есть фикс 35), так вот, чаще всего проблемы с автофокусом на широком угле и бесконечности(пейзажи). Из 10 2-3 раза вообще не сможет сфокусироваться и ещё 2-3 скажет, что сфокусировался, но малость промажет, причем подло - так, что на экране камеры не особо заметно.
- Стабилизатор часто оказывается во вред: если включен, когда света и так хватает, мылит картинку. Кроме того, при переноске объектива внутри что-то гремит(видимо, линзы стаба).
- Довольно громоздкий.
Общее впечатление
Маркировки EX он точно недостоин, и денег своих стоит едва ли. Точно не стоит брать как замену китовому кэноновскому 18-55 IS, это просто отдать деньги за более крупную и тяжелую линзу практически без выигрыша по качеству или удобству использования. В этой ситуации лучше потратиться на зум-"эльку" либо купить объектив с фиксированным фокусным за цену этой сигмы.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Резкий быстрый широкий
Минусы
Растягивание лиц на портретах
Общее впечатление
Отличный выбор для человека который хочет хорошо фотографировать свою жизнь